Queensryche

7thSon · 25/10/2013 06:48:02

c'est dingue parce que les Sarzo, Wright... ne sont pas des débutants et des manchots, mais bon ils ne doivent clairement pas faire le truc par passion de la musique de Tate!

ead666 · 25/10/2013 07:17:19

Il ne s'agit simplement pas de QUEENSRYCHE .... Comment voulez vous que cela le soit ? Il n'y a aucun musicien du groupe original en dehors de la voix (morte) de Geoff Tate.

Le VRAI QUEENSRYCHE a toujours la section rythmique si caractéristique du groupe et l'un des 2 guitaristes au jeu si reconnaissable, à qui on doit un très grand nombre de classiques du groupe (sa plus importante participation à l'écriture des morceaux fut sur ... Mindcrime !).
Si on met n'importe quel extrait live actuel de ce groupe, on reconnait immédiatement la patte du groupe ... tandis que pour l'autre, ça fait mal de suite aux oreilles

7thSon · 25/10/2013 08:17:50

même au delà de l'identité de Queensryche, c'est simplement très mauvais et indigne d'un groupe qui se veut pro et en plus en procès pour obtenir le nom du groupe

kikithehead · 15/01/2014 11:38:48

A final court hearing was due later this month, in which it would be decided which party could continue to use the name, and how much compensation theyâ€™d pay the other party.
Asked about whether the dispute will go back for court, Tate tells 98.7 The Gater: â€œI hope it doesnâ€™t. Weâ€™re in settlement talks right now. Iâ€™m kind of hoping it will all be settled by the end of the month.â€
He refuses to be drawn on how he thinks it will end but says: â€œEither way itâ€™s in my favour. Iâ€™m just waiting for the paperwork to dry.â€
Original line-up drummer Scott Rockenfield recently said: â€œNegotiations are ongoing â€“ thereâ€™s still time for anything to happen. We feel good and look at it as light at the end of the tunnel. The right decision will be made in time.â€

source : http://www.classicrockmagazine.com/news/queensryche-name-fight-could-be-settled/

Peut-être un accord avant le jugement. Mais impossible pour moi de voir dans quel sens vu les infos "dévoilées" ici..

kikithehead · 21/01/2014 11:37:50

Un nouveau délai (10/02) est accordé au deux partis pour trouver un accord.

source : http://www.classicrockmagazine.com/news/queensryche-lineups-granted-court-delay/

kikithehead · 03/02/2014 16:01:00

Si vous avez du temps (beaucoup) ce site répertorie tous les documents juridiques de la guéguerre des 2 version de QR : http://www.anybodylistening.net/breakdownroom/index.php?topic=2906.0

Bonne lecture ! wink

EDIT :
Sacrée bio !!!! http://www.anybodylistening.net/lawsuit/wilton.pdf

Dernière édition de: kikithehead (03/02/2014 17:04:17)

7thSon · 03/02/2014 17:38:39

En tout cas c'est bien casse burnes leur histoire de double nom, il est temps que ca se termine.
Quand tu mattes les affiches des festivals d'été tu ne sais jamais c'est quel groupe qui joue...

7thSon · 04/02/2014 18:47:34

j'ai lu une partie des déclarations, ainsi que d'autres choses qui trainent sur le net, et c'est hallucinant comment les sons de cloches peuvent être différents!
Par exemple, selon Wilton & co, DeGarmo a quitté le groupe car il commencait à y avoir de grosses tensions en studio entre Tate et DeGarmo dès Promised Land au point oà¹ Tate a piqué un jour une crise et a dégagé DeGarmo du studio en lui hurlant dessus. Selon Tate, DeGarmo a quitté le groupe parce que Wilton & co voulaient plus de crédits sur les compos.
Selon Wilton & co, Tate et sa femme ont pris le contrôle du management et du groupe et les ont écarté de toutes décisions, y compris en studio, au point oà¹ ils n'ont pas pu faire grand chose sur les derniers albums (au moins on peut pas les blamer pour ces bouzes!!). Selon Tate, il a du prendre les choses en mains avec sa femme et ses potes parce que les autres ne voulaient rien faire !!!

Je pense quand même que le père Tate est un beau mytho. Il se donne plein de crédits sur les morceaux du groupe mais il omet de faire la distinction entre musique et paroles. Ou alors pour l'épisode de Rocklahoma oà¹ il a dit au public "you suck", pour lui c'était pas une insulte, juste son job de performer qui voulait faire réagir le public (qui a vachement bien réagit puisqu'ils ont sifflé et se sont barrés attendre le groupe suivant sur la scène d'à côté!!!). Ou encore l'histoire récente de Tate avec son QR, quand il a pris le portable d'un gars du public avant de le balancer, selon lui il voulait faire une photo et le portable a glissé !!! (en plus d'être un trou du cul et de massacrer ses parties de chant, il est sacrément polio maintenant!!!)

Sinon j'suis quand même un peu inquiet pour Wilton & co, car d'après ce que j'ai compris la structure Queensryche c'était Tate, DeGarmo, Wilton, Jackson et Rockenfield, et chaque décision importante devait être approuvée par 80% (donc 4 membres sur 5). Quand DeGarmo est parti, il a revendu ses parts aux 4 autres, par contre ils ont oublié de modifier l'histoire des 80%. Ce qui fait que quand ils ont viré Tate, ils n'étaient que 3 sur 4 donc 75%, et a priori ca pose problème actuellement dans le procès.

ead666 · 04/02/2014 19:22:17

L-A-M-A-T-A-B-L-E toute histoire. C'est à se demander si le mieux ne serait il pas que les 2 parties oublient QUEENSRYCHE ..... et passent à autre chose plutôt que de continuer à traîner le nom du groupe dans la boue .. car si cela continue, on ne retiendra d'eux que cette sale histoire de fin de carrière plutôt que les albums de folie qu'ils ont sorti dans les 80s ...

7thSon · 04/02/2014 19:49:25

Bah oui, il suffit de nommer un groupe TateRà¿che et l'autre NewRà¿che et le tour est joué!
Ca peut durer des années ces conneries, et en attendant c'est la galère pour savoir lequel des 2 groupes est à l'affiche sur un festival

kikithehead · 01/03/2014 10:20:30

Bon, un épilogue pour bientôt !

Q: What is the ultimate goal of the court proceedings? Do you want to get the original line-up of Queensrà¿che back together or do you want to win the name and continue with this band?
GT: "Right now, we have two Queensrà¿ches, which is way too confusing to fans. We have to give someone the name and someone has to pay the other person off. We're in settlement talks now, and I hope that we can come to a conclusion in the next couple of weeks."

source : http://www.bravewords.com/news/218853

kikithehead · 20/04/2014 10:14:22

Q: Do you have an update on when we can expect a resolution on the dual versions of the band?
Wilton: "Thatâ€™s coming up. What I can say is that both sides have reached an amicable settlement and itâ€™s now just a matter of time. There will be an official press release but for now, youâ€™ll have to wait."

source : http://www.bravewords.com/news/221206

kikithehead · 23/04/2014 11:39:58

GEOFF TATE Now Billed As The Voice QUEENSRÅ¸CHE, Acknowledges TODD LA TORRE-Fronted Band On Official Website
In a recent interview with James Wood at the Allentown Music Examiner, QUEENSRÅ¸CHE guitarist Michael Wilton touched on the court case with former vocalist Geoff Tate over rights to the band name, saying that "both sides have reached an amicable settlement."
An official statement has yet to be issued by either side regarding the final outcome, but Tate's official website (found here) now features the banner Geoff Tate: The Voice Of Queensrà¿che. In addition, his site include a link at the top of the front page directing fans to "Queensrà¿che Without Geoff Tate", leading to the Todd La Torre-fronted incarnation of the band here.
Stay tuned for updates.

source : http://www.bravewords.com/news/221334

ead666 · 23/04/2014 11:42:56

icon_rolleyes

7thSon · 23/04/2014 12:11:47

c'est beau quand même, une année, des milliers de dollars de frais d'avocats... pour en arriver là !!!

Forum Iron Maiden France

Annonce

#211 25/10/2013 06:48:02

Re: Queensryche

#212 25/10/2013 07:17:19

Re: Queensryche

#213 25/10/2013 08:17:50

Re: Queensryche

#214 15/01/2014 11:38:48

Re: Queensryche

#215 21/01/2014 11:37:50

Re: Queensryche

#216 03/02/2014 16:01:00

Re: Queensryche

#217 03/02/2014 17:38:39

Re: Queensryche

#218 04/02/2014 18:47:34

Re: Queensryche

#219 04/02/2014 19:22:17

Re: Queensryche

#220 04/02/2014 19:49:25

Re: Queensryche

#221 01/03/2014 10:20:30

Re: Queensryche

#222 20/04/2014 10:14:22

Re: Queensryche

#223 23/04/2014 11:39:58

Re: Queensryche

#224 23/04/2014 11:42:56

Re: Queensryche

#225 23/04/2014 12:11:47

Re: Queensryche

Pied de page